Anonymer RKI-Mitarbeiter beschreibt die „intensiven“ und geheimen Bemühungen politischer Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums zur Beeinflussung von Pandemie-Gutachten während Covid

Quelle: Eugyppius, 26. Juli 2024

Der Wissenschaft zu folgen bedeutet, dass Politiker ihre Handlanger zu den Pandemiemanagern in Deutschlands führender Gesundheitsbehörde schicken, um sie dazu zu bringen, das zu sagen, was die Politiker von ihnen hören wollen.

Heute biete ich nur einen kurzen Nachtrag zu meinem gestrigen Beitrag über die ungeschwärzten RKI-Protokolle und was sie über die Farce der Pandemiebekämpfung verraten.

Die Presse hat auf dieses neue Leck mit ohrenbetäubendem Schweigen reagiert und nur vereinzelt Artikel veröffentlicht, die ihren Lesern sagen, dass es hier nichts zu sehen gibt. Dieser Zeit-Artikel von gestern (h/t P. Debionne) schien zunächst ein weiterer Beitrag zu diesem Genre zu sein; er bemüht sich, Aya Velázquez, die Journalistin im Zentrum des Lecks, mit „Verschwörungstheoretikern“ in Verbindung zu bringen, stellt fest, dass sie vom Bundesamt für Verfassungsschutz überwacht wird, und suggeriert, dass diejenigen, die das Leck skandalös oder diskreditierend finden, „Unsinn“ verbreiten. Sie versichert uns auch, dass das Leck, wenn man es im Zusammenhang liest, alles andere als ein „Skandal“ ist:

Die Protokolle dokumentieren akribisch die Arbeit des Krisenstabs des RKI. Sie zeigen, wie fast täglich Infektionsstatistiken, Studien und Expertenmeinungen aus aller Welt zusammengetragen wurden, um daraus aktuelle, wissenschaftliche Empfehlungen für die Politik abzuleiten. Es entsteht das Bild einer Behörde, die in einer Welt, in der sich fast täglich neue Fakten ansammeln, um sachliche Argumente ringt.

Selbst für die „Zeit“ wird hier etwas dick aufgetragen, und der Grund wird schnell klar. Schon bald wird die Frage gestellt, ob das RKI während der Pandemie wissenschaftlich unabhängig war. In typischer Blauäugigkeit schreiben sie: „Diese Frage ist wichtig, weil es in einer Pandemie entscheidend ist, Entscheidungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Fakten und nicht auf der Grundlage der politischen Agenda zu treffen“, und weil die Protokolle „das komplexe Zusammenspiel zwischen den verschiedenen Akteuren im RKI und im Gesundheitsministerium“ aufzeigen

An dieser Stelle wird eine Quelle hinzugezogen, die über dieses Zusammenspiel und seine Komplexität sehr Vernichtendes zu sagen hat:

Ja, es habe Versuche der Einflussnahme seitens des Bundesgesundheitsministeriums gegeben, sagt jemand …, der damals zum RKI-Krisenteam gehörte, im Interview mit ZEIT ONLINE. Diese Versuche gab es vor allem auf der sogenannten Arbeitsebene, also den Mitarbeitern unterhalb der RKI-Leitung. Die jetzt veröffentlichten Protokolle stellen nur einen kleinen Teil der Arbeit des Instituts dar; sie wurden erstellt, um spätere Auswertungen darüber zu ermöglichen, was gut gemacht wurde und was man in Zukunft besser machen könnte… Der RKI-Insider sagt, dass sie kaum etwas über den Druck aussagen, der auf die Mitarbeiter ausgeübt wurde und der zeitweise „heftig“ war Manchmal konnten sich die RKI-Mitarbeiter nur wehren, indem sie Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums baten, ihre mündlichen Wünsche in schriftliche Anweisungen zu verdichten. Die Mitarbeiter des Ministeriums scheuten jedoch fast immer davor zurück, weil „niemand im Gesundheitsministerium diese Dinge zu Protokoll geben wollte“ ..

Um es noch kürzer auszudrücken: Die Protokolle sind zwar reich an Belegen für die politische Einflussnahme im Robert Koch-Institut, aber das ist nur die Spitze des Eisbergs, denn das Gesundheitsministerium zog es vor, asymmetrisch und im Verborgenen zu arbeiten. Vor allem hat man versucht, das Management zu umgehen und sich auf das mittlere Personal zu stützen, um seine Handlungen vor den unausstehlichen Wächtern der Covid-Krisenteam-Protokolle zu verbergen. Das Gesundheitsministerium wusste, dass sie nichts Gutes im Schilde führten, und weigerte sich, irgendwelche schriftlichen Spuren zu hinterlassen, damit ihre Machenschaften nicht jemals ans Licht kommen würden.

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber für mich hört sich das nach nichts anderem an als nach einem Haufen Politiker und Wissenschaftler, die in gutem Glauben zusammenarbeiten, um der Wissenschaft zu folgen und Leben zu retten.

Nun, unser anonymer RKI-Informant gibt diese Informationen wahrscheinlich nicht aus reinem Interesse an Transparenz und Wahrheitsfindung an Die Zeit weiter. Er ist mit ziemlicher Sicherheit mit offiziell sanktionierter Schadensbegrenzung beschäftigt. Die Protokolle offenbaren immer wieder die enorme Eitelkeit der RKI-Wissenschaftler, die sich unablässig um ihr öffentliches Image sorgen und in jedem Moment darum kämpfen, die Illusion ihrer wissenschaftlichen Unabhängigkeit zu wahren. So beharrt unser Informant darauf, dass sich die RKI-Mitarbeiter gegen politische Einflussnahme gewehrt haben und sich in der Folge ihre eigenen unabhängigen wissenschaftlichen Empfehlungen durchgesetzt haben.

Die Protokolle erzählen natürlich eine ganz andere Geschichte.