Dr. Geanina Hagima: Der HPV-Impfstoff und seine gefälschten Studien. Spektakuläre Beobachtungen unter dem Lichtmikroskop – Alle Impfstoffe müssen neu bewertet werden!

Der Impfstoff Gardasil 9 gegen Papillomaviren ist ein intensiver Impfstoff, der von den Behörden in erster Linie für Jugendliche empfohlen wird, aber mit der „neuen Medizin“ auch für Erwachsene, obwohl die überwiegende Mehrheit der letzteren Kategorie mit den verschiedenen Stämmen des HPV-Virus in Berührung gekommen ist, manche sogar wiederholt. Die Fata Morgana eines Impfstoffs gegen Gebärmutterhalskrebs hat auch mich fasziniert, da ich Gynäkologin bin und weiß, was Gebärmutterhalskrebs bedeutet und wie verstümmelnd die Behandlung in solchen Fällen ist. Der Reiz verflog, als die Covid-Pandemie mit ihren unaufrichtigen medizinischen Lügen aufkam, und bei der Suche nach Informationen über Covid stieß ich auf Informationen über Missbrauch und Betrug bei Studien und Nebenwirkungen anderer Impfstoffe. Der grobe medizinische Betrug der Pandemie war ein schwerer Schlag, der mich aus meinem Traum aufwachen ließ, der Moment, in dem ich verstand, dass die Wissenschaft, die Forschung, die pharmazeutische Industrie, das universitäre Umfeld, die Justiz, die Behörden nicht das sind, was sie zu sein schienen. Die Entdeckung dieser Informationen weckte in mir Gefühle der Revolte, da ich erkannte, dass ich manipuliert worden war, obwohl ich mich selbst informierte und medizinische Artikel zitierte. Die Zensur funktionierte und funktioniert immer noch sehr effektiv..

Quelle: Dr. Geanina Hagima, Aktive Nachrichten, 15. Oktober 2023

Die Studien zur HPV-Impfung konnten zwar keinen Rückgang der Gebärmutterhalskrebsinzidenz nachweisen, da sich das Zervixkarzinom über Jahre hinweg entwickelt, aber sie weisen auf seine Wirksamkeit bei der Vorbeugung von Präkanzerosen des Gebärmutterhalses hin. Die Nebenwirkungen werden in den seriösen medizinischen Fachzeitschriften nicht mehr erwähnt. Bis zur Pandemie wusste ich nichts von der Korruption in der Pharmaindustrie, und es fiel mir auch nicht auf, dass die meisten Impfstoffstudien von den Herstellerfirmen finanziert wurden. Ich hätte mir nicht vorstellen können, dass in dieser Branche finanzielle Interessen Vorrang vor der Gesundheit der Menschen haben.

Während der Pandemie habe ich viel darüber gelernt, wie diese Welt funktioniert, einschließlich des Missbrauchs durch die indische Pharmaindustrie und mehr bei der Durchführung von HPV-Impfstoffstudien. Im Jahr 2009 initiierte das Program for Appropriate Technology in Health (PATH), eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Seattle, eine von der Bill & Melinda Gates Foundation finanzierte HPV-Impfstudie im Wert von 3,6 Millionen Dollar mit 24.777 heranwachsenden Mädchen in den indischen Regionen Andhra Pradesh und Gujarat, in der Hoffnung, den Einsatz des Impfstoffs in diesem Land auszuweiten. Einige Monate nach Beginn der Studie wurde die indische Regierung aufmerksam, nachdem die Medien über den Tod von sieben Mädchen in der Studie berichtet hatten. Ein vom indischen Gesundheitsministerium im Jahr 2010 eingesetztes Gremium stellte eine Reihe von Mängeln und ethischen Problemen bei der HPV-Impfstoffstudie fest. Im Bericht dieses Ministerteams aus dem Jahr 2011 wurde festgestellt, dass in mehreren Fällen keine ordnungsgemäße Einwilligung der Studienteilnehmer eingeholt worden war. Außerdem wurde festgestellt, dass die Verantwortlichen für die Studie keinen Mechanismus zur Meldung von Nebenwirkungen eingerichtet hatten, dass es keine Kontrollgruppe gab und dass Mädchen aus geschützten Stammesgemeinschaften in Indien in die Studie aufgenommen wurden , ohne dass eine individuelle Einwilligung eingeholt wurde. Außerdem wurde bei den Mädchen, die während der Studie starben, keine Obduktion durchgeführt. Daher wurde der Schluss gezogen, dass die Standards der guten klinischen Praxis nicht beachtet und eingehalten wurden.

Die indischen Behörden, die die Situation untersuchten, behaupteten, dass PATH nicht dem Schutz der Gesundheit von Frauen diente, sondern ein freiwilliges Instrument ausländischer Pharmaunternehmen war, die hofften, die indische Regierung davon zu überzeugen, den HPV-Impfstoff in ihr allgemeines Impfprogramm aufzunehmen. Die Kommission stellte fest, dass der ICMR (Indian Council of Medical Research) in Neu-Delhi „seine Aufgabe und Verantwortung als Spitzengremium für die medizinische Forschung im Lande völlig vernachlässigt hat…“.

Wir sehen, dass diese Missstände in der Pharmaindustrie schon lange bekannt sind, aber wie durch ein Wunder werden diese Skandale verborgen, sie dringen nicht bis zu den Menschen und insbesondere den Ärzten vor. Die Ähnlichkeit zwischen diesem Vorfall in Indien und der Art und Weise, wie sich die Covid-Aktion in Bezug auf die magischen Seren auf globaler Ebene entfaltet , ist frappierend.

Auch in einem offiziellen Bericht der dänischen Gesundheits- und Arzneimittelbehörde (DHMA), der der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) vorgelegt wurde, wurden erhebliche Mängel bei der Meldung und Zählung von Nebenwirkungen von HPV-Impfstoffen festgestellt. Die EMA kam zu dem Schluss, dass es keine überzeugenden Beweise für Schäden gibt. Als die DHMA Sanofi Pasteur MSD im Jahr 2014 aufforderte, seine Datenbank auf mögliche unerwünschte Wirkungen des HPV-Impfstoffs zu überprüfen, stellte der Leiter des DHMA-Gremiums fest: „Das Unternehmen hat einige Recherchen durchgeführt und sie so angeordnet, dass die in Dänemark eingereichten Berichte praktisch nicht berücksichtigt wurden. Daher mussten sie einbezogen werden.“ Die Überprüfung der EMA und die Schlussfolgerungen der dänischen Behörde zu diesem Bericht führten zu einem Rückgang des Vertrauens in das HPV-Impfprogramm in Dänemark, wobei die Durchimpfungsrate auf unter 25 % sank, verglichen mit einer früheren Durchimpfungsrate von 90 %. Das DMHA-Team kam zu dem Schluss, dass der Verdacht auf schädliche Wirkungen von Maßnahmen im Gesundheitswesen, einschließlich Impfstoffen, offen diskutiert werden muss. Das Verwerfen des Verdachts auf schädliche Wirkungen von Impfstoffen ohne ausreichende Beweise verhindert Verbesserungen der Impfstoffsicherheit und gefährdet die Glaubwürdigkeit des Berufsstandes.

Aus meiner Sicht als Gynäkologin kann eine wirksame Vorbeugung von Gebärmutterhalskrebs durch einen regelmäßig durchgeführten, qualitativ hochwertigen Pap-Abstrich erfolgen. Diese wenig teure, aber wirksame Untersuchung sollte den Frauen im Rahmen von Screening-Programmen auf nationaler Ebene angeboten werden, aber leider wurde dieses Thema in Rumänien nie ernsthaft behandelt. Stattdessen werden uns teure Impfstoffe mit gefälschten Studien und unsicherer Zusammensetzung angeboten.

In Anbetracht dieser Tatsachen bin ich der Meinung, dass alle Impfstoffe neu bewertet werden sollten, und zwar sowohl im Hinblick auf die Durchführung von Studien und die Wirksamkeit als auch auf die Zusammensetzung. Es ist nicht normal, dass die ANMDMR diese Impfstoffe nicht überprüft, nur weil sie in der EU hergestellt werden. Da wir bei den Impfstoffen Comirnaty -Omicron B4-5 und Moderna ein abnormales, seltsames Verhalten des Impfstoffs festgestellt haben (sich bewegende Partikel, Kristallisierung auf dem Objektträger, der nicht vom Deckglas bedeckt ist, hartnäckiges Hydrogel), haben wir eine lichtmikroskopische Untersuchung des Anti-HPV-Impfstoffs Gardasil durchgeführt. Ich war beeindruckt, wie sich der Impfstoff Gardasil verhält, wenn ein Tropfen auf einen Objektträger gegeben wird, ohne dass ein Objektträger darüber liegt. Die spektakuläre Art der Kristallisation ist reproduzierbar und erfolgt in denselben Phasen, alle 15-32 Minuten (je nach Größe des Tropfens), als ob die Kristallisation programmiert wäre. Glauben Sie, dass diese Art der Kristallisation durch die im Prospekt beschriebene Zusammensetzung erklärt werden kann?

In Anbetracht dieser Informationen und Beobachtungen bin ich der Meinung, dass eine RE-EVALUIERUNG ALLER IMPFSTOFFE auf lokaler Ebene in Rumänien notwendig ist, sowohl im Hinblick auf die Wirksamkeit, die Durchführung klinischer Studien als auch auf die Zusammensetzung.

Wie kann man ein Produkt verschreiben, wenn man nicht mehr sicher ist, dass es dem entspricht, was auf dem Etikett steht, und dass die Studien korrekt durchgeführt wurden? Das sind Fragen, die die Behörden schnell, schnell beantworten sollten…

Wir können solche Produkte nicht weiter empfehlen/verabreichen, da wir uns bewusst sind, dass wir, die manipulierten Ärzte, als Werkzeuge für die Umsetzung von Plänen benutzt werden können, die nicht auf das Wohl des Menschen abzielen.