Neuseeländische Regierung lügt über die ernsten Risiken der Biotechnologie in Lebensmitteln und Medikamenten

Quelle: Rhoda Wilson, The Expose, 02. September 2024

Dr. Guy Hatchard überprüft die Stichhaltigkeit der Behauptungen des neuseeländischen Premierministers Chris Luxon, der Ministerin für Wissenschaft und Technologie Judith Collins und der Biotechnologie-Lobby in Bezug auf die Deregulierung der Biotechnologie.

Er kontert ihre Behauptungen mit geprüften Fakten und zeigt mitunter ihre offensichtliche Täuschung auf. Die Regierung leugnet die Risiken der Biotechnologie völlig, sagt Dr. Hatchard.

„Es scheint, dass die Regierung den finanziellen und monopolistischen Vorteil, den eine einflussreiche Lobby von Biotechnologie-Fachleuten, Unternehmen, Profiteuren und Investoren innerhalb und außerhalb unseres Landes anstrebt, nicht wahrnimmt und die Deregulierung der Biotechnologie fordert.“

Faktenüberprüfung der unglaublichen Behauptungen von Premierminister Chris Luxon, Judith Collins und der neuseeländischen Biotech-Lobby

Von Dr. Guy Hatchard, 28. August 2024

Leider wird wohl keiner der Genannten jemals öffentlich über seine Politik zur Deregulierung der Biotechnologie diskutieren, stattdessen überschwemmen sie die willfährigen Medien mit unaufrichtigen Geschichten darüber, wie wunderbar das alles ist. Ein großes Dankeschön geht daher diese Woche an Reality Check Radio, das eine virtuelle Debatte organisiert hat.

So war ich diese Woche bei Breakfast with Paul Brennan zu Gast, direkt nach einem Interview mit dem Biotechnologie-Befürworter Dr. Alec Foster, und konnte seine Behauptungen und die eines früheren Interviews mit der Wissenschafts- und Technologieministerin Judith Collins auf den Prüfstand stellen. Ich war vor allem schockiert über den dreisten Betrug, mit dem diese Politik bei einer misstrauischen Öffentlichkeit durchgesetzt werden soll. Sie können sich die Wiederholungen anhören, aber hier sind einige der wichtigsten geprüften Punkte:

Behauptung: Der Ersatz von erdölbasierten Kunststoffen durch Kunststoffe aus Bioabfällen wird für Neuseeland ein großer Schritt nach vorne sein, um den Klimawandel zu bekämpfen und Exportmärkte zu sichern.

Antwort: Das Ersetzen eines Kunststofftyps durch einen anderen, kostspieligeren Herstellungsprozess ist immer noch mit denselben Problemen der Kunststoffverschmutzung, des Kunststoffabfalls und des Mikroplastiks verbunden, die unsere Umwelt und unsere Gesundheit beeinträchtigen. Außerdem ist die Vergärung von Bioabfällen ein energieintensiver Prozess, und diese Energie muss irgendwoher kommen.

Behauptung: Unsere Handelspartner werden fordern, dass unsere Produkte klimafreundlich sein müssen. Gegenwärtig werden milliardenschwere neuseeländische Biotech-Forschungsunternehmen, die erdölfreie Produkte entwickeln, erfolgreich, indem sie ihren Standort von Neuseeland in die USA verlagern, um unsere restriktiven Vorschriften zu umgehen.

Antwort: Auf die Frage nach einem Beispiel nannte Dr. Foster Lanza Tech, ein neuseeländisches Unternehmen, das jetzt in Übersee ansässig ist. Lanza Tech war im September 2023 1,6 Milliarden US-Dollar wert, aber ein Jahr später wird es nur noch mit 250 Millionen Dollar bewertet – sechsmal weniger. Dies ist ein Zeichen dafür, dass der Markt solche teuren Biotechnologien ablehnt, weil sie sich niemand leisten kann

Dr. Foster wurde als Inhaber von mehr als 40 Biotechnologiepatenten vorgestellt, was Ihnen vielleicht einen besseren Anhaltspunkt dafür gibt, was der Grund für diese Veränderung ist. Wird es neben der Deregulierung der Biotechnologie auch mehr Vorschriften geben, die uns zwingen, die patentierten sogenannten „klimafreundlichen“ Produkte zu kaufen?

Behauptung: Es gibt nichts (ja, überhaupt nichts), worüber man sich in der Biotechnologie Sorgen machen müsste.

Antwort: Eine absurdere und verlogenere Behauptung kann ich mir nicht vorstellen. Dr. Foster, Judith Collins und Chris Luxon scheinen absichtlich blind für das Offensichtliche zu sein: Wir leiden immer noch unter den weltweiten Folgen eines manipulierten Virus und eines fehlgeschlagenen Impfstoffs, die beide in einem unregulierten experimentellen Forschungsumfeld der Biotechnologie entwickelt wurden.

Dies hat weltweit zu einem massiven Anstieg der Krankheits- und Sterberaten geführt, der immer noch anhält. Die Pandemie forderte Millionen von Todesopfern, hatte verheerende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und brachte Hunderte von Millionen junger Menschen um ihre Ausbildung. Unsere Politiker sagen uns, dass wir uns keine Sorgen machen müssen, wenn es um die Biotechnologie geht. Sind sie einfach nur dumm, oder ist ihre Motivation finsterer? Sagen Sie es mir.

In der Tat sind Unfälle und Ausbrüche in Biotech-Labors weltweit sehr häufig, wie diese Untersuchung des angesehenen Chatham House mit dem Titel „Laboratory accidents and biocontainment breaches“ zeigt:

Laborunfälle können schwerwiegende und potenziell katastrophale Folgen haben. Laborinfektionen und andere Verstöße gegen die Bioabschirmung, die beide zum Entweichen gefährlicher Krankheitserreger in die Bevölkerung führen können, haben das Potenzial, Ausbrüche mit weitreichenden Folgen zu verursachen. Solche Vorfälle sind nicht nur für die wissenschaftliche Forschung von Bedeutung, sondern auch für die politischen Entscheidungsträger, die Strafverfolgungsbehörden und die breite Öffentlichkeit.

Forderung: Menschen, die an Krankheiten leiden, die durch Gendefekte verursacht oder verschlimmert wurden, werden durch Gentherapie geheilt. Wir müssen dringend an Bord kommen. Das ist eine Selbstverständlichkeit.

Antwort: Wenn man in der Öffentlichkeit um Sympathie und Unterstützung werben will, gibt es kein besseres Argument, als auf die Möglichkeit der Heilung schwerer und seltener Krankheiten hinzuweisen, von denen tragische Familien betroffen sind. Aber geschieht das wirklich? Das von Dr. Foster angeführte Beispiel war die Leukämie. Die Häufigkeit von Leukämieerkrankungen hat sich zwischen 2000 und heute verdoppelt und steigt derzeit noch weiter an. Es gibt verschiedene Arten von Leukämie mit einer Vielzahl von Ursachen, darunter:

• Frühere Krebsbehandlungen.
• Genetische Störungen wie das Down-Syndrom.
• Exposition gegenüber bestimmten Chemikalien wie Benzol.
• Rauchen.

Trotz des Hypes um gentherapeutische Wunderheilungen gab es in den letzten zehn Jahren weltweit nur zwei Fälle von gentherapeutischen Eingriffen, die die Symptome von Leukämie gelindert haben. Einer davon bei einem Säugling im Jahr 2014 und der andere bei einem 13-Jährigen im Jahr 2022, beide im Great Ormond Street Hospital in London. Die Kosten waren enorm, über 3 Millionen Dollar pro Patient, und die Risiken sind ernst. Mehr über die finanzielle Absurdität erfahren Sie in unserem Artikel „Die Regierung der Bio-Technokraten„.

Dr. Tony Lockett, ein Experte für seltene Krankheiten und Dozent am King’s College London, einem führenden Zentrum für Gentherapieforschung, wurde vor einigen Tagen in der britischen Daily Mail zitiert. Er wies darauf hin, dass die CRISPR-Gentechnologie, die bei den Behandlungen eingesetzt wird, eine Reihe ernsthafter Risiken birgt. Er berichtet, dass das Einbringen von gentechnisch veränderten Zellen in den Körper das Krebsrisiko erhöhen (und nicht heilen) könnte. Es besteht auch die Gefahr, dass das Virus, das zur Verabreichung der CRISPR-Gentherapie verwendet wird, den Patienten schädigt. Zu den bekannten Off-Target-Effekten des Gene Editing gehören Chromosomenschäden.

Behauptung: Wir haben bereits biotechnologisch hergestellte Produkte in unseren Supermarktregalen, in der Medizin und im Einzelhandel, die uns ohne nachteilige Auswirkungen nutzen.

Antwort: Der erste Teil dieser Behauptung ist wahr. Es gibt Tausende von synthetischen Biotech-Produkten, die in unsere Nahrungskette eingeführt wurden. Dies ist ein großes Problem, da synthetische biotechnologische Inhaltsstoffe, Aromen und Zusatzstoffe fälschlicherweise als natürlich ausgegeben werden und ohne Kennzeichnung und somit ohne Rückverfolgbarkeit eingeführt werden. Wenn wir infolgedessen gesundheitliche Defizite entwickeln würden, wüsste niemand, was die Ursache dafür ist.

Dr. Foster führte das Beispiel des gentechnisch hergestellten Labs an, das heute in fast allen unseren Käsesorten enthalten ist und das natürliche Lab ersetzt hat, das seit Tausenden von Jahren zur sicheren Herstellung von Käse verwendet wird. Das biotechnologisch hergestellte Lab ist eine starke Biochemikalie, die darauf ausgelegt ist, Feststoffe in Lösung auszufällen. Es besteht der Verdacht, dass es sich auf unser Blut auswirkt und Krankheiten wie Herzkrankheiten, Schlaganfälle, Menstruationszyklen, Hämorrhoiden, Krampfadern usw. begünstigt. Niemand weiß das mit Sicherheit, denn auf unserem bereits deregulierten Markt ist niemand verpflichtet, Sicherheitstests durchzuführen. Aber wir wissen, dass alle diese Erkrankungen in der Allgemeinbevölkerung und insbesondere in jüngeren Altersgruppen zunehmen.

Im Gegensatz zu dem leichtfüßigen, geschmeidigen Stil von Collins und Foster bin ich mir sicher, dass alle Eltern es begrüßen würden, wenn weniger synthetische Zusatzstoffe ohne Kennzeichnung in Lebensmitteln enthalten wären und nicht mehr.

Als letztes Beispiel wurde die Entdeckung des synthetischen Insulins angeführt, das erstmals 1978 durch einen rekombinanten genetischen Prozess hergestellt wurde , bei dem menschliches Insulin geklont wurde. Dies wird oft als Beweis dafür angeführt, dass die gentechnisch hergestellte Medizin für unsere Zukunft unerlässlich ist. Es ist nach wie vor eine seltene Erfolgsgeschichte, aber es ist erwähnenswert, dass es Diabetes nicht heilt, sondern nur die Symptome lindert. Die Häufigkeit von Diabetes hat sich seit der Entdeckung des synthetischen Insulins mehr als verfünffacht. Eine richtige Ernährung und körperliche Betätigung wirken, während synthetische Biologie und Medikamente nur eine begrenzte palliative Wirkung haben.

Behauptung: Judith Collins behauptet, dass es weltweit nur ein einziges Beispiel für eine Auskreuzung von gentechnisch veränderten Pflanzen gegeben hat.

Antwort: Das ist völliger Unsinn. Es handelt sich um ein riesiges Problem, und Tests sind für die Bio-Branche in den USA zu einem großen Kostenfaktor geworden. Ich weiß das, denn ich habe in der Biotech-Testindustrie gearbeitet. Außerdem haben Biotech-Unternehmen versucht, Landwirte zu verklagen, deren Ernten durch Fremdbestäubung mit gentechnisch veränderten Genen kontaminiert wurden, und behauptet, dass der Landwirt gegen das Patentrecht verstößt. Es ist unmöglich, die Auswirkungen von Genen, die einmal in die Umwelt freigesetzt wurden, einzudämmen oder abzuschwächen.

Behauptung: Judith Collins behauptet, dass gentechnisch veränderte Nutzpflanzen den Einsatz von Pestiziden verringern werden.

Antwort: Dies ist ein kontroverses Thema, das derzeit wissenschaftlich diskutiert wird. DIESER Bericht prüft die Argumente und kommt zu dem Schluss, dass gentechnisch veränderte Pflanzen den Einsatz von Pestiziden nicht verringern, sondern teilweise sogar erhöhen werden.

Behauptung: Judith Collins behauptet, dass ein neuseeländisches Gentechnik-Unternehmen Apfelbäume herstellt, die innerhalb weniger Monate nach der Pflanzung Früchte tragen und damit Obstbauern in der Hawkes Bay, die von einem Wirbelsturm heimgesucht wurden, unmittelbar zugute kommen, da sie ohne eine Deregulierung der Biotechnologie sechs Jahre auf neue Bäume warten müssten.

Antwort: Diese Behauptung ist völlig falsch. Neuseeländische Wissenschaftler von Crown Plant and Food Research erproben die Produktion von Obst mit Hilfe von im Labor gezüchteten Pflanzenzellen und wollen damit neue Wege beschreiten, indem sie Obst ohne Baum, Rebe oder Strauch und stattdessen mit im Labor gezüchteten Pflanzenzellen produzieren. Collins hat es nicht geschafft, zwischen Hochglanz-Öffentlichkeitsarbeit, die eine vage Hoffnung enthält, dass etwas in der Zukunft entwickelt werden könnte, und tatsächlichen Fakten zu unterscheiden. Hier zeigte sich Collins von ihrer betrügerischen Seite.

Behauptung: Judith Collins hat angedeutet, dass die Schädigung durch den Covid-Impfstoff eingebildet ist. Dabei berief sie sich auf die Tatsache, dass sie selbst geimpft worden war, ohne dass dies schädliche Auswirkungen hatte.

Antwort: Ihr Argument ist lächerlich. Es ist vergleichbar mit der Behauptung, Lungenkrebs sei nicht real, weil ich einmal geraucht habe und nicht erkrankt bin. Collins könnte sich diesen Artikel im britischen Daily Telegraph vom 17. August mit dem Titel „Tausende fordern Entschädigung, nachdem Covid-Impfstoffe sie geschädigt haben„ansehen, in dem es heißt: „Zahlungen wurden unter anderem für Schlaganfälle, Herzinfarkte, Blutgerinnsel, Entzündungen des Rückenmarks und Gesichtslähmungen gewährt.“ Die Tatsache, dass die neuseeländische Regierung Verletzungen durch Covid-Impfstoffe immer noch abtut und die Opfer in ein schlechtes Licht rückt, zeigt, wie wenig man ihrem Wort zur Deregulierung der Biotechnologie trauen kann.

Behauptung: Die Deregulierung der Biotechnologie war in Übersee ein finanzieller Glücksfall. Unser Agrarsektor muss aufholen, um Geld zu verdienen.

Antwort: Die Deregulierung der Biotechnologie wird Neuseeland zu einem Ziel für ausländische Agrarprofiteure machen, die unserer profitablen Agrarwirtschaft das Geld aus der Tasche ziehen wollen. Im Gegensatz zu dem rosigen Bild, das Collins, Foster und Luxon zeichnen, hat die Deregulierung in Übersee die finanzielle Stabilität und Nachhaltigkeit traditioneller landwirtschaftlicher Gemeinschaften ruiniert. Siehe zum Beispiel DIESEN Bericht über die langfristigen Auswirkungen unregulierter gentechnisch veränderter Pflanzen auf die afrikanische Landwirtschaft.

Behauptung: Premierminister Chris Luxon behauptet, dass die Deregulierung der Biotechnologie das Beste sein wird, was Neuseeland je passiert ist.

Antwort: Ich überlasse es Ihnen, sich durch den Prozess der Faktenüberprüfung in diesem Fall zu arbeiten. Es sollte Ihnen nicht allzu schwer fallen. Wenn ich mir die Argumente unserer hochrangigen Politiker anhöre, fällt mir auf, dass sie nicht in der Lage sind, die Intelligenz und Einsicht unserer Bevölkerung anzuerkennen, die mit ein paar Klicks auf ihrer Tastatur innerhalb kürzester Zeit selbst die Beweise für Täuschung und Irreführung finden kann.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Regierung offenbar nichts von den finanziellen und monopolistischen Vorteilen weiß, die eine einflussreiche Lobby von Biotechnologiefachleuten, Unternehmen, Profiteuren und Investoren innerhalb und außerhalb unseres Landes anstrebt, die eine Deregulierung der Biotechnologie fordern. Außerdem leugnen sie die Risiken völlig. Wenn es eine Sache gibt, die uns allen am Herzen liegt, dann ist es unsere Nahrung. Als ich in Iowa für Genetic ID, ein Unternehmen für biotechnologische Tests und Sicherheit, arbeitete, hatte der Biotechnologie- und Chemiegigant Monsanto seinen Hauptsitz in der Nähe. In der Mitarbeiterkantine wurde Bio-Essen serviert, was alles über die Sicherheit der Deregulierung der Biotechnologie und die Auswirkungen auf unsere Lebensmittel aussagt.