« Est-ce que quelqu’un dans ce pays a accepté les ordres de l’armée américaine… ? »
Source : Sasha Latypova, 09 août 2024: Repostage du discours du sénateur Malcolm Roberts (Australie) du 9 août 2023.
L’État administratif américain du21e siècle et son empire mondial ont été rebaptisés « inter-agences », « gouvernement dans son ensemble », et est géré par l’International Medical Countermeasures Stakeholders, une entreprise mondiale de racket :
L’organigramme suivant de BARDA pour les parties prenantes des MCM donne des détails sur le complexe américain tentaculaire de la biodéfense et de l’industrie, avec « la banque de BARDA » – comme l’appellent les fonctionnaires du ministère de la santé et des services sociaux (HHS) – au centre du diagramme.
Le réseau des parties prenantes de la MCM est divisé en deux catégories :
- « Partenaires » – c’est-à-dire les agences fédérales
- les« exécutants » – les sous-traitants de l’industrie et les universités
- « Sponsors » – Maison Blanche et Congrès
Dans le diagramme ci-dessous, les « partenaires » du gouvernement (c’est-à-dire les agences américaines de la santé et de la défense) s’étendent aux « gouvernements étrangers », c’est-à-dire au « Consortium international MCM » dirigé par les États-Unis.
Le tableau de l' »écosystème » des parties prenantes de la lutte contre les maladies cardio-vasculaires comprend une bulle « Gouvernements étrangers ». Voici, par exemple, comment se présente ce consortium international depuis l’Australie, avec tous les programmes, la coordination, le financement et les dénominations reflétant les structures américaines de contre-mesures et de préparation aux pandémies du DOD/DARPA/BARDA/HHS :
International MCM Stakeholders under International MCM Consortium(Centre de technologie des matériaux de défense -2018)
Selon le site web australien defence.gov.au, le Consortium des contre-mesures médicales est un partenariat quadri-national impliquant les ministères de la défense et de la santé de l’Australie, du Canada, du Royaume-Uni et des États-Unis :
« Le consortium cherche à développer des contre-mesures médicales pour faire face aux menaces chimiques et biologiques affectant les populations civiles et militaires, ainsi qu’aux maladies infectieuses émergentes et aux pandémies. Les contre-mesures médicales comprennent des médicaments, des vaccins et des diagnostics ».
Discours du sénateur Malcolm Roberts
Je republie mon article d’il y a un an décrivant le discours du sénateur Roberts au Parlement australien. Rien n’a changé depuis. Cette ligne d’enquête a été noyée dans les cris de « Fauci mauvais ! » et « Biden mauvais !« , pointant du doigt l’OMS qui n’a aucune compétence légale, les plaintes civiles impuissantes contre Bad Pharma !, les analyses de données impuissantes démontrant les décès et les blessures causés par les injections contre la Covid, et les demandes de vacciner plus de nourrissons avec du poison au nom de la bonne $cience!
Le sénateur australien Roberts est toujours le seul chef de gouvernement élu au monde à avoir soulevé ces questions. Je pense qu’il est un héros pour avoir abordé cette question une seule fois.
Voici un clip vidéo dans lequel le sénateur Roberts renvoie à l’International Medical Countermeasures Consortium et affirme que la COVID était une opération militaire [dirigée par le ministère américain de la défense] :
9 août 2023 : Discours du sénateur Malcolm Roberts (cliquez sur le lien pour regarder sur X/Twitter) :
Transcription du discours :
En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes qui composent notre communauté du Queensland, j’aborde ce soir un aspect de la COVID-19 que je n’ai jamais soulevé auparavant. Les informations désormais publiques indiquent que la réponse à la COVID n’a pas été initiée par des intérêts commerciaux mais plutôt par une organisation appelée le Consortium des contre-mesures médicales que l’Australie a rejoint en 2012. Selon le site web australien defence.gov.au, le Medical Countermeasures Consortium est un partenariat quadri-national impliquant les ministères de la défense et de la santé de l’Australie, du Canada, du Royaume-Uni et des États-Unis. le consortium cherche à développer des contre-mesures médicales pour faire face aux menaces chimiques et radiologiques affectant les populations civiles et militaires, ainsi qu’aux maladies infectieuses émergentes et aux pandémies Il s’agit de médicaments et de diagnostics. Qui aurait cru que nous disposions d’un appareil pharmaceutique militaire reliant les États-Unis, l’Australie, le Canada et le Royaume-Uni, en place depuis le gouvernement travailliste Gillard – un AUKUS pour les pandémies ?
Le consortium gère un système d’indemnisation pour les personnes blessées à la suite de la prise d’une contre-mesure. Des demandes d’indemnisation ont été acceptées pour le vaccin H1N1 2009, le vaccin contre l’anthrax et les vaccins contre la grippe. L’unité chargée des contre-mesures médicales au sein du ministère de la défense des États-Unis travaille depuis de nombreuses années dans le domaine des vaccins et blesse des personnes depuis de nombreuses années, tout en s’en tirant à bon compte. Il ne faut donc pas s’étonner que le ministère américain de la Défense ait signé le premier contrat entre le gouvernement des États-Unis et Pfizer pour l’achat de vaccins d’une valeur de 11 milliards de dollars. Le président Trump a donné l’ordre au ministère de la Défense de commencer le développement de vaccins et lui a même donné un nom cool : l’opération Warp Speed.
Le président Trump a réagi, comme nous avons réagi ici, avec les meilleures intentions du monde et les pires données. On a utilisé des renseignements dont notre appareil de sécurité savait ou aurait dû savoir qu’ils étaient erronés. Les vidéos en provenance de Chine montrant des personnes tombant raides mortes se sont avérées être des faux produits avec l’aide des services de renseignement chinois, qui n’ont peut-être pas agi seuls. Ces vidéos n’auraient pas dû être prises en compte dans le processus décisionnel occidental. La question de savoir comment cela s’est produit – comment tant d’informations frauduleuses ont été proposées aux élus – relève d’une commission royale d’enquête. Les États-Unis ont déjà entamé de nombreuses auditions au Congrès et des procédures judiciaires qui finiront par faire éclater la vérité. L’Australie doit jouer son rôle dans ce processus – notre rôle, car nous sommes vraiment tous dans le même bateau jusqu’à la fin. Il y a des portes à enfoncer, et cette fois-ci, ce ne sera pas celle d’Australiens ordinaires, coupables d’aucun crime, qui ont simplement dit la vérité sur les médias sociaux.
La réponse des États-Unis à la COVID a amené le Medical Countermeasures Consortium à participer au processus à un stade très, très précoce. L’armée australienne a été impliquée très tôt, en fournissant une assistance pour le contrôle des foules, la mise en quarantaine des frontières, la recherche des contacts et le personnel médical – des tâches pour lesquelles on s’attend à ce que l’armée apporte son aide.
L’ancien Premier ministre Scott Morrison a mis fin au système COAG parce qu’il était ouvert et transparent, le COAG étant le Conseil des gouvernements australiens. Le COAG n’était pas qu’une simple réunion ; il s’agissait d’un secrétariat composé de commissions, dont une commission de la santé, qui assurait la liaison entre les conseils locaux et les gouvernements fédéraux et l’État. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un instrument constitutionnel, cette structure du COAG était très bien placée pour gérer notre réponse à la COVID. Pourquoi a-t-elle été supprimée et remplacée par un appareil pharmaceutique militaire ? J’espère que la commission royale posera cette question. À la place du COAG, M. Morrison a créé un soi-disant cabinet national secret, composé uniquement des premiers ministres des États et des ministres des territoires. Quel était le secret si important qu’un appareil fonctionnant bien, comme le COAG, devait être démoli et la vérité bâillonnée pendant 30 ans ?
M. Morrison a ensuite nommé un militaire en exercice, le lieutenant-général Frewen, pour diriger le déploiement des vaccins en Australie, rebaptisé – attendez de le savoir – opération COVID Shield. Le Royaume-Uni a répondu à la COVID en mars 2020 par une opération militaire massive appelée Opération Rescript. Cette opération a permis de regrouper 23 000 militaires dans une nouvelle unité appelée « opération de soutien à la COVID », dans le cadre des pouvoirs britanniques connus sous le nom d' »aide militaire aux autorités civiles » (MACA). Le commandement de cette importante force militaire est resté entre les mains des militaires. Et le Canada – qu’en est-il du Canada ? Le Canada a fait appel aux forces armées canadiennes avec des « mesures sans précédent » – ce sont leurs mots, pas les miens – dans le cadre des opérations LASER et VECTOR.
Il est clair que l’accord du Consortium pour les contre-mesures médicales, signé par le gouvernement travailliste Gillard en 2012, a été conçu pour faire de la réponse à la pandémie une opération militaire, et non une opération de santé civile. Cela aurait dû être clair en juillet 2021, lorsque le général Frewen a pris le micro en uniforme militaire. L’Australie a vu des points de contrôle militaires aux frontières, des militaires gardant les installations médicales, des militaires en tenue dans les rues de Sydney et de Melbourne enfermant les gens chez eux. Tout cela a créé un climat de peur et d’intimidation qui a facilité l’acceptation de l’injection du vaccin COVID. Était-ce le but recherché ? L’industrie pharmaceutique a-t-elle revêtu le treillis ?
Nos autorités sanitaires civiles ont-elles défendu les principes médicaux établis, fondés sur le serment d’Hippocrate de ne prescrire que des traitements bénéfiques ? Non, elles ne l’ont pas fait. Nous savons que notre administration des produits thérapeutiques, la TGA, n’a pas examiné les données des essais cliniques de phase II et III de Pfizer et qu’elle s’est appuyée sur les documents de la FDA américaine. Nous savons que la FDA n’a pas examiné les données et qu’elle s’est contentée de croire Pfizer sur parole quant au déroulement des essais. La TGA le savait certainement. Si c’est le cas, elle est complice. Si elle ne le savait pas, la TGA est désespérément ou volontairement négligente. Il s’agit d’une faute professionnelle.
Pfizer a commis une fraude scientifique au cours de ses essais cliniques, des dénonciateurs ayant révélé que seuls des participants adultes en bonne santé avaient été recrutés pour un essai clinique de phase II/III d’un vaccin destiné aux malades et aux personnes âgées ; la durée de l’essai était nettement insuffisante pour prendre en compte les effets secondaires à moyen et à long terme, tels que la myocardite ; pour noyer le nombre d’effets indésirables enregistrés chez les vrais participants, on a créé de faux participants qui n’ont enregistré aucun effet secondaire ; les patients qui ont souffert d’effets secondaires graves ont été retirés de l’étude et n’ont jamais existé dans les documents ; l’injection du vaccin COVID n’a pas été testée sur des femmes enceintes, et les femmes qui sont tombées enceintes ont été retirées de l’étude avant l’accouchement. L’injection du vaccin COVID a ensuite été recommandée aux femmes enceintes. Comment un être humain a-t-il pu faire cela ? C’est inhumain, et ce sont des monstres qui l’ont fait. Pourquoi Pfizer pensait-il pouvoir s’en tirer avec l’essai clinique le plus tordu de l’histoire ? La réponse à cette question pourrait-elle être trouvée dans le témoignage d’un cadre de Pfizer devant le Congrès américain ? Il a déclaré que Pfizer avait fourni au gouvernement américain le vaccin qu’il lui avait demandé et qu’il n’était donc pas responsable des effets indésirables.
L’armée semble avoir été impliquée dans la dissimulation des origines de la COVID. Il est désormais clair que la COVID a été mise au point dans le cadre de recherches sur le gain de fonction menées à l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine, en liaison avec l’armée chinoise. Qui a financé cette recherche en Chine ? Les National Institutes of Health des États-Unis, sous la direction d’Anthony Fauci. Le Canada et l’Australie ont participé à ces recherches. En 2020, le CSIRO a publié un communiqué de presse dans lequel il admettait ses recherches sur le gain de fonction et les défendait. J’en ai parlé précédemment. Après une série d’évasions de laboratoires impliquant des agents pathogènes au siège des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) en Géorgie, le président Obama a suspendu en 2014 la recherche sur le gain de fonction. Anthony Fauci a ignoré l’ordre du président et a délocalisé la recherche à Wuhan, en Chine.
La recherche sur les gains de fonction est une recherche sur les contre-mesures. Il s’agit du même processus qui consiste à trouver et à manipuler des agents pathogènes pour produire un nouveau virus – un virus Frankenstein. Une fois que le virus est suffisamment mortel, un vaccin est préparé, puis l’ensemble est mis en réserve au cas où un ennemi ou la nature déploierait ce virus. Une fois que le virus apparaît dans la population, les vaccins peuvent être déployés, à un certain prix, bien sûr, parce qu’après tout, il s’agit des États-Unis d’entreprise, où sévissent des prédateurs mondialistes parasites.
Au cours des premières phases de développement et de le fuite de la COVID, notre appareil de contre-mesures médicales a-t-il agi indépendamment du gouvernement ? C’est une question à poser à une commission royale. Quelqu’un dans ce pays a-t-il accepté des ordres de l’armée américaine pour faire ou ne pas faire quelque chose qui aurait pu interférer avec ce plan pharmaceutique militaire ? C’est une autre question à poser à une commission royale. Soyons clairs : l’Australie a une longue et enviable histoire d’utilisation de ses forces armées pour aider à faire face à des catastrophes civiles, dans l’intérêt de tous. Si le besoin s’en fait à nouveau sentir, nous ne devrions pas hésiter à autoriser nos militaires à apporter à nouveau leur aide. L’armée ne doit pas être utilisée contre des civils respectueux de la loi ou contre des civils en bonne santé dans le but de procéder à des injections forcées pour transférer des richesses aux grandes sociétés pharmaceutiques. Ce que nous avons vu, c’est l’injection forcée de personnes ayant succombé à la menace de la privation des moyens de subsistance de leur famille et de leur capacité à nourrir leurs enfants. La peur, l’intimidation, le chantage et les menaces de perte de revenus et de domicile sont des armes – des armes inhumaines.
J’ai répété à maintes reprises que le projet COVID-19 a été absolument mal géré, car il n’a jamais été question de santé. Il s’agissait de contrôler les gens et de transférer des richesses en utilisant la tromperie – une tromperie inhumaine, monstrueusement inhumaine. Nous devons savoir si notre TGA, en faisant passer une contre-mesure vaccinale qui n’aurait pas été approuvée dans des circonstances normales, s’est inclinée devant des puissances supérieures. S’agissait-il d’une opération pharmaceutique militaire ou d’une opération sanitaire civile ? Ces questions sont normalement traitées par une commission royale. Le gouvernement travailliste Albanese n’a pas tenu sa promesse préélectorale de créer une commission royale. S’il continue à manquer à sa promesse, il se rendra complice de la dissimulation de la vérité au peuple, une vérité qui est en train de sortir lentement, mais inexorablement et inévitablement. Appelez maintenant cette fichue commission royale.
Le Consortium pour les contre-mesures médicales a-t-il dirigé la COVID? Les forces militaires australiennes, américaines, britanniques et canadiennes ont formé ce consortium pour dominer la réponse à la COVID. L’Australie a rejoint le consortium en 2012 sous le gouvernement Labor-Gillard. Un appareil militaro-pharmaceutique reliant les États-Unis, l’Australie, le Canada et le Royaume-Uni. Opération Warp Speed : le ministère américain de la défense a signé le premier contrat entre le gouvernement américain et Pfizer pour l’achat de vaccins d’une valeur de 11 milliards de dollars. Nous savons que notre Therapeutic Goods Administration(TGA) n’a pas examiné les données des essais de phase 2/3 et qu’elle s’en est remise à la FDA américaine, qui a cru Pfizer sur parole quant au déroulement des essais ! Pfizer a commis une fraude scientifique au cours de ses essais, qui a été révélée par les témoignages de dénonciateurs et par la publication des données de Pfizer. Il semble que Pfizer ait donné au gouvernement américain le vaccin qu’il demandait. Il a été mis au point grâce à la recherche gain of function en collaboration avec Wuhan en Chine et, bien sûr, Anthony Fauci. L’industrie militaro-pharmaceutique en action. Ces questions doivent être traitées par une commission royale. La Commission royale promise par le gouvernement albanais. Demandez une commission royale sur la COVID dès maintenant !
Ce discours devrait entrer dans l’histoire comme l’un des actes significatifs d’expression de la vérité au nom du peuple. Il a posé la bonne question: s’agissait-il d’un événement sanitaire civil ? Ou s’agissait-il d’une campagne militaire ? L’industrie pharmaceutique a-t-elle revêtu le treillis militaire ?
Qui a donné les ordres ?
Aux États-Unis, la réponse à la Covid en général et OWS en particulier a été l’activation d’un mécanisme de « tout le gouvernement (américain) » conçu pour détourner des quantités massives de fonds publics vers des « partenariats public-privé » préétablis, pour attribuer d’énormes contrats sans appel d’offres et faciliter l’approbation réglementaire de produits et de protocoles toxiques. Grâce à ce mécanisme, les contre-mesures EUA de prototype militaire pouvaient contourner les normes qui s’appliquent généralement aux essais cliniques (IRB et consentement éclairé), à l’homologation des médicaments et à la notification des effets indésirables.
En juin 2019 – avant l’affaire Covid – la chaîne YouTube officielle du JPEO-CBRND américain a publié une vidéo de 3 minutes résumant une « réponse médicale rapide » complexe et bien planifiée en combinant le gouvernement, la recherche et l’industrie en cas d’attaque biologique, en particulier en ce qui concerne les mesures de lutte contre les ADM (armes de destruction massive) sous la forme de « produits médicaux accélérés » – des diagnostics aux vaccins.
JPEO-Défense CBRN – « Réponse médicale rapide » (2019)
Source : https://www.youtube.com/@jpeocbrnd
Ces « partenariats de réaction rapide » ainsi que les politiques et le personnel se sont ensuite alignés sur l’initiation des mesures contre la Covid.
Source : JPEO-CBRND JPEO-CBRND youtube video – ‘Rapid Response Partnerships’ – capture d’écran à 1 min 08 sec
Notez que l’OWS américain – rebaptisé par la suite « HHS-DOD Covid-19 Countermeasures Acceleration Group » (CAG) – a également déclenché des « Rapid Response Partnerships » (partenariats de réaction rapide) internationaux en parallèle.
Il s’agissait d’une campagne militaire utilisant des « contre-mesures » – des armes chimiques, biologiques et psychologiques/informationnelles – sous le couvert de vaccins, de produits thérapeutiques et de diagnostics, de « nouvelles provenant de sources fiables » et de « conseils de santé émanant d’autorités de confiance ».
Ces documents ont été publiés il y a des années, mais personne au Congrès américain ne s’intéresse à ce type d’enquête sur les crimes commis lors de la Covid. La même machinerie est en train d’être réchauffée pour les prochaines élections avec de nouvelles marques – la grippe aviaire et la variole du singe.
