L’ivermectine provoque-t-elle la stérilité ?
Le Dr Mike Yeadon a déclaré publiquement avec véhémence que « l’ivermectine est l’un des toxiques les plus violents pour la fertilité qu’il ait jamais rencontré » En réponse, le Dr Tess Lawrie a examiné la première étude incluse dans un article que le Dr Yeadon lui a communiqué, pour voir si elle prouvait que l’ivermectine était à l’origine de la stérilité.
Source : Rhoda Wilson, The Exposé : Rhoda Wilson, The Exposé, 21 août 2024
L’ivermectine est-elle vraiment un outil génocidaire des mondialistes ?
Par le Dr. Tess Lawrie, 19 août 2024
L’agenda mondialiste émergent
Il est maintenant clair pour beaucoup, y compris moi, que l’ordre du jour mondialiste est un ordre du jour eugénique, dans le but de réduire considérablement la population mondiale et de changer la génétique du reste d’entre nous.
La possibilité que l’ivermectine, par son effet potentiel sur la fertilité, fasse partie de l’ignoble plan génocidaire des mondialistes est une idée assez nouvelle que j’explorerai ici aujourd’hui.
L’idée que l’ivermectine puisse causer l’infertilité circule depuis 2021, sur la base d’études vieilles de dix ans, principalement sur des animaux. Après avoir analysé ces études en 2021, je n’ai pas trouvé l’affirmation crédible au vu des preuves à l’appui. Les études animales présentées comme des preuves impliquaient des doses très élevées d’ivermectine, administrées pendant de longues périodes avec un suivi à très court terme. Tout ce qui est administré à haute dose, y compris une surdose d’eau, peut être nocif. En tant que chercheur scientifique spécialisé dans l’évaluation des éléments de preuve, j’estime que des recherches beaucoup plus approfondies sont nécessaires avant d’affirmer que l’ivermectine est nocive pour la fertilité humaine.
En 2021, lorsque cette affirmation a fait le tour des médias sociaux, j’ai eu l’impression qu’il s’agissait plutôt d’une distraction, comme c’est le cas aujourd’hui. Toutefois, en raison de l’engagement public répété de mon associé dans le mouvement pour la santé et la liberté, le Dr Mike Yeadon, j’ai décidé de revenir sur ce sujet.
Le Dr Yeadon, ancien dirigeant d’une entreprise pharmaceutique, devenu adepte de la vérité, a déclaré publiquement et avec véhémence que « l’ivermectine est l’une des toxines de fertilité les plus violentes qu’il ait jamais rencontrées »
Je suis un peu surpris par la certitude du Dr Yeadon à ce sujet. Cependant, étant donné que le domaine d’intérêt du Dr Yeadon en matière de développement de médicaments concernait principalement les médicaments antiallergiques et anti-inflammatoires respiratoires, je suppose qu’il en sait beaucoup sur l’ivermectine, qui est connue pour être un excellent médicament ancien anti-inflammatoire et immuno-modulateur peu coûteux.
Mes premières réflexions sur la reprise de ce sujet sont les suivantes
L’ivermectine est principalement utilisée pour traiter les maladies. Elle semble assez efficace pour éliminer les parasites et moduler le système immunitaire afin de lutter contre l’inflammation, y compris l’inflammation associée au cancer. Ses propriétés anticoagulantes sont un atout pour les personnes qui reçoivent des injections de covid-19, dont on sait qu’elles provoquent la formation de caillots. Il est donc largement utilisé au-delà des recommandations du BIRD pour le « covid-19 » Comme l’a souligné le prix Nobel décerné en 2015, l’ivermectine semble offrir des avantages incommensurables aux humains et aux animaux pour une variété d’affections.
Quelques questions relatives aux allégations en circulation se posent
Si les mondialistes sont secrètement favorables à l’ivermectine et se réjouissent que son utilisation généralisée contre les vers et d’autres infections, l’inflammation et le cancer contribue au génocide, pourquoi tous les médecins qui utilisent l’ivermectine sont-ils censurés et perdent-ils leur licence ? Pourquoi ne sommes-nous pas intégrés dans le giron mondialiste et ne sommes-nous pas inondés de l’argent de Gates et de la couverture médiatique ?
Après avoir été administrée des milliards de fois dans le monde entier, l’ivermectine n’a manifestement pas encore réussi à nous anéantir et ne semble donc pas être un très bon outil de génocide, s’il en est un. Par le biais de l’air, de la nourriture et de l’eau, les mondialistes peuvent nous nuire et nous nuisent de bien d’autres manières directes. En outre, ils cherchent à obtenir de plus en plus de produits biotechnologiques à base de nanoparticules lipidiques (« LNP ») que nos gouvernements nous administrent sous la forme de « vaccins »
Les études animales présentées comme des preuves que l’ivermectine provoque l’infertilité reflètent-elles réellement la manière dont l’ivermectine est utilisée sur des hommes et des femmes en vie ?
Jetons un coup d’œil..
Je viens de jeter un coup d’œil sur la première étude de la liste de Tim Truth
Voici quelques considérations. L’étude comporte plusieurs expériences. Dans la première expérience, 48 petits lapins femelles pesant entre 1,2 et 2 kilogrammes ont été répartis en huit groupes. Trente-six (36) ont reçu de l’ivermectine en injection quotidienne pendant 8 semaines (56 jours). Ainsi, pour les lapins pesant 2 kilogrammes, par exemple, la quantité totale d’ivermectine administrée pendant les 56 jours était de 448 mg.
Cette dose d’ivermectine est extrêmement élevée.
Si une étude équivalente était menée sur des sujets humains, la dose totale administrée à une femme de 60 kilos serait de 13,44 grammes. Cela correspond à une dose quotidienne de 240 mg par jour pendant 56 jours, soit 20 comprimés de 12 mg par jour – deux bandes de 10 comprimés pendant 56 jours !
Je ne vous le recommande pas !
Qu’est-il arrivé aux lapins ayant reçu des doses ultra-élevées d’ivermectine ?
Les pauvres petits lapins. Après leur essai de 56 jours, on leur a prélevé du sang dans le cœur pour effectuer des tests hormonaux. Ces lapins ont ensuite été « sacrifiés » et leur foie, leurs reins et leurs poumons ont été examinés au microscope [3]
Un autre lot de 48 lapines a été utilisé pour la deuxième expérience. Ce deuxième lot de lapines a été « traité » de la même manière que le premier pendant 56 jours et a été accouplé avec des lapins mâles fertiles à deux reprises sur une période de deux mois. La plupart des lapines recevant de l’ivermectine n’ont pas eu de descendance au cours de ces deux mois.
Que peut-on en déduire ?
L’administration à des lapines d’injections quotidiennes d’ivermectine pendant 56 jours, à des doses 20 fois supérieures à la dose équivalente normalement utilisée par l’homme, est associée à une infertilité chez les lapines jusqu’à deux mois après l’administration.
Ces lapines sont-elles restées stériles une fois que l’ivermectine a disparu de leur organisme ? Nous ne le savons pas. Lors du deuxième accouplement, la progéniture a été plus nombreuse que lors du premier, de sorte qu’avec le temps, il est fort probable que la fertilité soit revenue à la normale après un certain temps.
L’administration à une femelle humaine de 20 comprimés d’ivermectine de 12 mg par jour pendant 56 jours aurait-elle un impact similaire sur la fertilité ? C’est tout à fait possible..
Serait-ce réversible? C’est tout à fait possible… mais nous ne le savons pas, car aucun scientifique n’est susceptible de réaliser une telle étude sur des êtres humains. Ce serait inutile et dangereux, n’est-ce pas ?
Pouvons-nous déduire de cette étude que l’ivermectine est un outil eugénique efficace pour le programme de dépopulation mondialiste ? Non, je ne le pense pas.
Nous pouvons donc examiner les autres études ensemble – ou vous pouvez le faire vous-mêmes. D’une manière générale, cependant, je pense qu’une bonne dose de bon sens est nécessaire à ce stade.
Ma conclusion est liée à celle-ci : L’expérimentation animale est cruelle.
Si cette étude n’est pas la preuve qu’il faut mettre un terme à l’expérimentation animale, je ne sais pas ce que c’est !
En outre, le fait qu’une dose totale aussi élevée n’ait pas tué les petits lapins semble prouver ce que les bases de données de pharmacovigilance attestent, à savoir à quel point l’ivermectine est sûre !
Est-ce que je pense que les mondialistes pourraient essayer d’utiliser l’ivermectine dans le cadre de leur programme de dépopulation ?
Oui, je le pense. Il est clair que les mondialistes veulent avoir accès à nos corps pour y injecter des substances. Dès 2021, il m’est venu à l’esprit qu’ils pourraient bien planifier une injection d’ivermectine à déployer en temps voulu, et nous voyons que ces injections sont développées par les coupables habituels.
Ainsi, bien que la réponse à la question ci-dessus soit OUI, ce n’est pas pour les raisons avancées, mais plutôt parce que l’injection d’ivermectine déployée par ces sociopathes contiendrait très probablement la même nanotechnologie nocive que la biotechnologie du covid-19, avec des LNP et d’autres ingrédients toxiques assortis.
J’inviterai le Dr Mike Yeadon à discuter de cette question et d’autres sujets prochainement dans le cadre d’un forum public, afin que nous puissions explorer cette question et d’autres sujets intéressants en cette période extraordinaire de grands changements !
Notes :
[1] Ultimate Guide To Anti-Fertility Ivermectin Genocide : 14 Studies Showing It Wrecks Fertility, Tim Truth, 1er mai 2024[2] Adverse effects of repeated doses of Ivermectin alone or with the combination of vitamin C on reproductive system of female rabbits, Indian Journal of Applied Research, septembre 2025[3] Histopathological And Biochemical Effects Of Ivermectin On Kidney Functions, Lung And The Ameliorative Effects Of Vitamin C In Rabbits (Lupus cuniculus), ResearchGate, January 2016
À propos de l’auteur
Tess Lawrie est médecin et directrice fondatrice d’Evidence-based Medicine Consultancy(EbMC) Ltd, une société de recherche d’intérêt communautaire. Elle est également membre du comité du Conseil mondial de la santé. Elle a fondé le British Ivermectin Recommendation Development (BIRD) Group, qui a procédé à une évaluation critique des données probantes relatives à l’utilisation de l’ivermectine dans le traitement et la prévention du covid-19.
Elle est titulaire d’un diplôme de médecine (MBBCh) et d’un doctorat en philosophie (PhD) de l’université de Witwatersrand à Johannesburg, en Afrique du Sud. Elle a pratiqué la médecine clinique au Royaume-Uni et en Afrique du Sud, mais ne fait plus que de la recherche non clinique.
Le Dr Lawrie a beaucoup écrit sur l’importance de la médecine factuelle et s’est élevée contre l’utilisation abusive de la recherche scientifique. Vous pouvez vous abonner à sa page Substack « A Better Way with Dr Tess Lawrie » et la suivre ICI.
Image tirée de Ivermectin for Rabbits – Dosage, Use and Contraindications, Animal Wised, 5 juillet 2022
