Anoniminis RKI darbuotojas pasakoja apie „intensyvias” ir slaptas Sveikatos apsaugos ministerijos darbuotojų pastangas daryti įtaką ekspertų vertinimams Kovid pandemijos metu
Šaltinis: Eugyppius, 2024 m. liepos 26 d
Sekti mokslu – tai reiškia kai politikai siunčia savo parankinius pas pandemijos vadovus į pagrindinę Vokietijos visuomenės sveikatos agentūrą, kad šie sakytų tai, ką politikai nori, kad jie sakytų.
Šiandien siūlau tik trumpą vakarykščio įrašo papildymą apie neredaguotus RKI protokolus ir apie tai, ką jie atskleidžia apie pandemijos likvidavimo farsą.
Spauda į šį naują informacijos nutekėjimą reagavo kurčia tyla, skelbdama tik atsitiktinius straipsnius, kuriuose skaitytojams aiškinama, kad čia nėra nieko vertingo. Iš pradžių šis vakarykštis„Zeit” straipsnis (h/t P. Debionne) atrodė kaip dar vienas šio žanro indėlis; jame stengiamasi nutekėjimo centre atsidūrusią žurnalistę Ayą Velázquez susieti su „sąmokslo teorijų šalininkais”, pažymima, kad ją stebi Federalinis konstitucijos apsaugos biuras, ir siūloma manyti, kad tie, kuriems nutekėjimas atrodo skandalingas ar diskredituojantis, skleidžia „nesąmones” Ji taip pat patikina mus, kad, skaitant, kontekste nutekinta informacija yra ne kas kita, kaip „skandalas”:
Protokoluose kruopščiai užfiksuotas RKI krizių grupės darbas. Iš jų matyti, kaip beveik kasdien buvo lyginami infekcijų statistiniai duomenys, tyrimai ir ekspertų nuomonės iš viso pasaulio, siekiant parengti aktualias mokslines rekomendacijas, kuriomis būtų galima vadovautis vykdant politiką. Susidaro vaizdas, kad institucija stengiasi rasti faktinių argumentų pasaulyje, kuriame beveik kasdien daugėjo naujų faktų.
Net ir Die Zeit atveju jie šiek tiek per daug įtemptai dėlioja faktus, ir netrukus paaiškėja priežastis. Netrukus jie klausia, ar pandemijos metu RKI buvo moksliškai nepriklausoma. Su jiems būdingu plačiabalsiu naivumu jie rašo, kad „šis klausimas yra svarbus, nes pandemijos metu labai svarbu sprendimus priimti remiantis moksliniais faktais, o ne politine darbotvarke”, ir todėl, kad protokolai atskleidžia „sudėtingą įvairių RKI ir Sveikatos apsaugos ministerijos veikėjų sąveiką”
Šioje vietoje jie pasitelkia šaltinį, kuris apie šią sąveiką ir jos sudėtingumą turi pasakyti labai daug neigiamų dalykų:
Interviu ZEIT ONLINE jis teigia, kad buvo bandymų daryti įtaką iš Federalinės sveikatos apsaugos ministerijos pusės. Šie bandymai ypač pasireiškė vadinamajame darbiniame lygmenyje, t. y. darbuotojų, esančių žemiau RKI vadovybės. Dabar paskelbti protokolai atspindi tik nedidelę instituto darbo dalį; jie buvo sukurti tam, kad vėliau būtų lengviau įvertinti, kas buvo padaryta gerai ir ką ateityje būtų galima padaryti geriau… RKI informatorius sako, kad juose beveik neužsimenama apie darbuotojams darytą spaudimą, kuris kartais buvo „stiprus” Kartais RKI darbuotojai galėjo gintis tik prašydami Sveikatos apsaugos ministerijos darbuotojų jų žodinius prašymus sutraukti į rašytinius nurodymus. Tačiau ministerijos darbuotojai beveik visada vengdavo tai daryti, nes „niekas Sveikatos apsaugos ministerijoje nenorėjo, kad šie dalykai būtų užfiksuoti„..
Kalbant paprasčiau: Nors protokoluose gausu įrodymų apie politinį kišimąsi į Roberto Kocho institutą, tai tik ledkalnio viršūnė, nes Sveikatos apsaugos ministerija mieliau dirbo asimetriškai ir neoficialiai. Visų pirma jie stengėsi apeiti vadovybę ir remtis vidutinio lygio darbuotojais, taip slėpdami savo veiksmus nuo įkyrių Kovido krizių grupės protokolų saugotojų. Sveikatos apsaugos ministerija žinojo, kad jie sumanė kažką negero, ir atsisakė palikti bet kokius rašytinius pėdsakus tam kad jų sąmokslas niekada neišaiškėtų.
Nežinau, kaip jums, bet man tai skamba ne kitaip, kaip politikų ir mokslininkų bendradarbiavimas, nepaprastai geranoriškai stengiantis vadovautis Mokslu ir gelbėti gyvybes.
Mūsų anoniminis RKI informatorius tikriausiai nesiūlo šios informacijos ” Die Zeit” ne dėl to, kad būtų suinteresuotas skaidrumu ir tiesos sakymu. Beveik neabejotinai jis užsiima oficialiai sankcionuota žalos kontrole. Protokolai vėl ir vėl atskleidžia didžiulę RKI mokslininkų tuštybę, kurie nenustoja nerimauti dėl savo įvaizdžio visuomenėje ir kiekvieną akimirką kovoja, kad išsaugotų savo mokslinio nepriklausomumo iliuziją. Taigi mūsų informatorius toliau tvirtina, kad RKI darbuotojai apsigynė nuo politinės įtakos ir kad dėl to vyravo jų pačių nepriklausomos mokslinės rekomendacijos.
Protokolai, žinoma, pasakoja daug kitokią istoriją.