EUVABECO – mer än bara ett vaccinationskort

I september 2024 kommer ett pilotprojekt inledas som ska införa ett digitalt europeiskt vaccinationskort i Tyskland och andra europeiska länder. Det europeiska vaccinationskortet (EVC) är dock bara en del av ett omfattande projekt som kallas EUVABECO (European Vaccination beyond Covid-19).

Källa: Cornelia Margot, fullvärdig jurist, MWGFD e.V., 26 augusti 2024

Detta projekt omfattar fem delområden – även kallade verktyg – som kommer att testas i olika europeiska länder under de närmaste åren. Alla länder kommer inte att testa alla verktyg. När dessa pilotfaser är avslutade kommer resultaten att analyseras och göras tillgängliga för alla EU-länder. Formuleringen på hemsidan tyder på att det sedan är upp till de enskilda länderna själva att införa det ena eller andra verktyget.

Efter pilotfasen kommer … validerade planer att delas med medlemsländerna för att uppmuntra en bred implementering.

Det uttalade målet med EUVABECO-projektet är dock att planerna ska genomföras i alla EU-länder för att ”förbättra vaccinationsinsatserna”. Detta innebär att den påstådda valfriheten för länderna kan ses som en läpparnas bekännelse för att lugna medborgarna.

Vilka är de fem verktygen?
1. Låt oss börja med det mest harmlösa. En elektronisk bipacksedel som hjälper till att säkerställa att vaccin kan skickas och användas över gränserna.

2. Sedan ett verktyg för modellering och prognoser som stöd för offentligt beslutsfattande. Verktyget bygger på covid-19-simulatorn vid Saarlands universitet (CoSim-projektet). Syftet är att med hjälp av simuleringar och modeller fastslå hur vissa åtgärder (nedstängningar, stängda skolor osv.) skulle kunna påverka de olika tänkta infektionsförloppen.

3. Det tredje verktyget kallas Clinical Decision System (CDS) och bygger på de erfarenheter som redan gjorts i Frankrike och Luxemburg.

CDS innebär allmänet och oberoende av vaccinationer:

Personuppgifter om en patient (t.ex. ålder, tidigare sjukdomar, medicinering etc.) kopplas samman med aktuella vetenskapliga rön. Därefter genereras AI-styrda rekommendationer (förfarande för diagnos/lämpliga behandlingar etc.). I Frankrike pågår för närvarande ett arbete med att integrera CDS-applikationer i den elektroniska patientjournalen.

EUVABECO handlar ”bara” om information om rekommenderade eller obligatoriska vaccinationer. Man hänvisar till en fransk modell (MesVaccins.net), som skall ligga till grund för pilotfasen. MesVaccins-applikationen är ett mellanting mellan en vaccinationsjournal och en patientjournal. En elektronisk fil som medborgarna själva skapar och fyller i med så mycket personuppgifter som möjligt. Inklusive information om deras levnadsförhållanden och familjesituation.

Applikationen visar sedan vaccinationsstatus för alla möjliga vaccinationer och om du är uppdaterad eller inte. Det är dock inte ett verifieringsdokument som ett vaccinationskort. Det finns till exempel anteckningar som ”saknas” eller ”komplettera omedelbart” eller ”förfaller om två månader” eller ”sök individuell medicinsk rådgivning” för vaccination.

Man kan använda den här applikationen eller låta bli. Om läkaren vid ett läkarbesök använder något liknande och fyller det med patientuppgifter, kommer man att ges råd. Det är tänkbart att läkare och sjukhus kommer att göra patientfrågeformulären ännu mer detaljerade för att få ännu mer information. Alla som har en elektronisk patientjournal måste räkna med att motsvarande ”rekommendationer” dyker upp på medellång sikt.

Sjukförsäkringsbolagens användning av hälsouppgifter i enlighet med § 25b SGB V (som man kan invända mot), som infördes i SGB V den 24 mars, kan också vara en pusselbit i detta sammanhang.

Men i slutändan kan du säkert ignorera allt detta och inte delta. Och var vaksam och försiktig när du pratar med din läkare.

Av dessa tre första verktyg kommer Tyskland endast att testa det första under pilotfasen – den elektroniska bipacksedeln.

Nu kommer vi till de två riktigt farliga verktygen. Vaccinationskortet och den ”vaccinationsmotiverande screeningen”.

4. Det digitala europeiska vaccinationskortet EVC
Detta kommer att införas i Tyskland på försök från och med september 2024. Huruvida och var det senare kommer att införas permanent är enligt uppgift fortfarande öppet:

Den slutliga versionen av genomförandeplanerna kommer att publiceras 2026 så att alla i alla länder kan använda det. Vid den tidpunkten kommer varje pilotland att besluta om de ska gå vidare med EVC, och andra länder kommer att besluta om de ska införa EVC beroende på deras individuella behov och omständigheter.

Ovanstående gäller. De vill att alla verktyg för att öka immuniseringsgraden ska införas och tillämpas. Och sedan kommer de att göra det.

a. Vad är det bra för?
Enligt FAQ på webbplatsen är det ett ”personligt register” men inte ett ”officiellt dokument”. Det anges:

EVC inför inga begränsningar eller krav för inresa.

Detta är ett icke-svar och faktiskt en självklarhet, eftersom ett sådant dokument alltid bara kan vara deklaratoriskt.

Icke desto mindre bör det kunna fungera som bevis på immuniseringsstatus inom till exempel hälso- och sjukvårdssektorn. Det skulle därför motsvara en EPC, begränsad till delområdet ”immunisering”.

Om det också skulle kunna ges samma status som det digitala Covid-certifikatet återstår att se. Svaret på FAQ-sidan är undvikande.

Det digitala covid-certifikatet (DCC) utvecklades särskilt för att underlätta resor och tillgång till vissa tjänster under covid-19-pandemin.

Detta är sant, men utesluter inte möjligheten att andra syften inte kommer att läggas till EVC, som officiellt utvecklas för ett annat syfte, vid någon tidpunkt.

De rosaskimrande berättelserna om hur enkelt medborgarna kan ”hantera” sina vaccinationer med EVC och hur de kommer att få ”mer kontroll” kan läsas på EUVABECO:s webbplats om så önskas.

Eftersom en titt på ett konventionellt vaccinationsintyg också uppfyller detta syfte, kommer det förmodligen att handla om helt olika kontrollalternativ. När man studerar krisgruppsprotokollen från RKI och andra organ kan man se de praktiska hinder som myndigheterna hade att kämpa med i början av nedstängningsåtgärderna, (inrese-) resebestämmelserna och karantänreglerna. Gula vaccinationskort bredvid QR-koder eller pappersvaccinationsintyg från hela världen – vem ville kontrollera det? Den federala gränsbevakningen kände sig inte ansvarig och hade inte någon ledig kapacitet. Flygbolagen sa nej – för mycket jobb. Flygplatserna motsatte sig att deras säkerhetspersonal skulle involveras.

Hur mycket enklare är det inte att skanna en standardiserad QR-kod från EU och få den information som krävs med ett ögonkast. Så varför skulle inte EVC – när det väl är på plats – upphöjas till officiellt erkänt verifieringsdokument? Räkna med det.

Och ju enklare och snabbare det går, desto större blir önskemålet om ytterligare kontrollmekanismer i framtiden. Planen att införa EUVABECO har funnits åtminstone sedan 2018 och inte bara sedan coronaviruset. Men en sak leder till en annan. Det ena orsakar det andra och vice versa.

b. Hur kommer det att se ut?
Förutom en digital smartphone-applikation kommer den också att finnas tillgänglig i pappersform. Med en QR-kod – och det är det enda som betyder något för planerarna.

c. Vilken information kommer vaccinationskortet att innehålla?
Det finns bara luddiga ledtrådar på webbplatsen.

Det kommer att innehålla omfattande information om vaccinationshistorik, inklusive detaljerade poster för text, en skannbar QR-kod och nedladdningsbar inbäddad metadata.

Detta kommer att vara individens personuppgifter inklusive nationellt försäkringsnummer. Sedan alla detaljer om när de vaccinerades, av vem, med vad och mot vad. Metadata kan innehålla förfalskningssäker information om den organisation som vaccinerar, t.ex. signaturer och certifikat. Det går inte att hitta mer konkret information på webbplatserna för utländska, t.ex. franska eller belgiska, ”lateralt tänkande” medborgarrättsorganisationer, som är mycket aktiva. För närvarande är det helt enkelt ingen som vet.

d. Kan det vägras?
I pilotfasen, de jure JA.

Både våra pilotprojekt och det europeiska vaccinationskortet (EVC) är utformade så att de ska vara helt frivilliga för medborgarna. EVC är en digital version av ett pappersbaserat vaccinationskort som gör det möjligt för enskilda personer att äga och hantera sina vaccinationsuppgifter. Inget centraliserat datalagringssystem används. För att andra personer ska få tillgång till medborgarens uppgifter måste medborgaren avsiktligt skicka sina uppgifter till en annan person eller visa upp sitt EVC.

Det är ett frivilligt instrument och är inte obligatoriskt i hela EU.

Tills det muterar. Då blir frivilligheten snabbt en skenfrivillighet.

e. Risker
Jean-Claude Juncker:

Vi beslutar om något, lägger det sedan ut det och väntar ett tag för att se vad som händer. Om det inte blir något stort ramaskri och inga upplopp för att de flesta inte förstår vad som har beslutats, då fortsätter vi – steg för steg, tills det inte finns någon återvändo.”
Der Spiegel, den 27 december 1999.

Å ena sidan finns det en risk för att Tyskland kommer att införa det permanent när pilotfasen är över. Och då kanske inte på frivillig basis. I Österrike finns det redan ett e-vaccinationskort som inte kan vägras. Där kan man ”välja bort” den elektroniska patientjournalen, men inte e-vaccinationskortet.

En lag om obligatoriskt införande av EVC måste förhindras från att antas. Och detta innebär också att vi måste göra det mycket tydligt under pilotfasen att vi inte vill ha något sådant. När någon erbjuder oss chansen att prova välsignelserna med det nya vaccinationskortet: säg NEJ.

Även om det senare införs permanent på frivillig basis och det kommer att vara möjligt att dra sig ur det de jure, finns det en risk att det kommer att främjas till ett verifierings- och åtkomstdokument som ett COVID-certifikat. Även om det bara är tillfälligt. COVID idag, MPox imorgon, fågelinfluensa i övermorgon. Allt som kan kontrolleras enkelt och digitalt kommer också att bli kontrollerat.

Och i slutändan kommer det att kunna väcka ytterligare önskemål. En koppling till identitetshandlingar. Länk till bankkontot, till det ekologiska fotavtrycket. En del av ett omfattande system med sociala kreditpoäng. I dag fortfarande bara scenarion som ingen officiellt talar om. I morgon – se ovanstående citat från Juncker – möjligen en bitter verklighet.

5. Utsållning av vaccinationsmotivation
”Länka data för att optimera vaccinationskampanjer” är vad EUVABECO säger, inklusive med kommafel. Det bygger på en modell som utvecklades i Belgien under coronapandemin: den LINK-VACC-datakopplingsstudien som utvecklades och tillämpades av den belgiska folkhälsomyndigheten Sciensano.

Denna studie hade i princip två syften: vaccinationsmotivation (personlig och inte alls anonymiserad) och en pseudonymiserad ”observationsstudie efter marknadsföring”.

Man fick tillgång till befintliga dataset – från försäkringsregister, läkare och ”andra hälsovårdskällor”. Detta var lätt att göra, eftersom det elektroniska ID-kortet i Belgien är kopplat till elektroniska patientjournaler, e-recept och sjukförsäkring. Dessutom registrerades alla som hade testats med omfattande personuppgifter. Dessa och andra uppgifter från ”offentliga och privata organisationer” länkades samman.

Riskgrupperna filtrerades bort från resultatet. Därefter skickades en personligt inbjudan till invånarna i Belgien, i fallande riskordning, för coronavaccination. Denna inbjudan innehöll redan fasta datum för den första och andra vaccinationen. Kontaktuppgifterna, inklusive telefonnummer och emailadresser, hämtades enkelt från sjukförsäkringsdokument.

De som kontaktades på detta sätt var inte tvungna att infinna sig på den bokade vaccinationstiden. De kunde också boka en annan tid eller helt avboka om de inte ville bli vaccinerade. Detta gjorde det mycket lätt att i efterhand identifiera dem som inte hade vaccinerats.

Vaccinationsuppgifterna analyserades sedan statistiskt, särskilt med avseende på vaccinationseffektivitet och eventuella vaccinationsgenombrott. Påstås också vad gäller säkerheten. Det nämns dock inget om vaccinationsbiverkningar eller ens vaccinskador i analyserna.

Och man analyserade bland vilka befolkningsgrupper de mest ”vaccintveksamma” fanns. Till exempel gruppen unga män med låg utbildningsnivå. Eller ensamstående personer etc. Dessa resultat skulle sedan användas för att utveckla strategier ”för en mer rättvis vaccinationstäckning”. Huruvida man verkligen gick vidare med detta går inte att utläsa av informationen på hemsidan sciensano.be.

I vilket fall som helst är EUVABECO:s planerare så entusiastiska över detta långtgående verktyg att de nu överväger att testa det i fyra utvalda länder (se EUVABECO:s arbetsflöde) och sedan använda det i hela EU om möjligt.

Det andra syftet, den statistiska utvärderingen – vaccinationseffektivitet, vaccinationsgenombrott, biverkningar – är inte så fel och också värt att veta för vaccinkritiker. Men just detta syfte verkar vara av mindre intresse för EUVABECO. På hemsidan står det under Workflow att det handlar om screening för vaccinationsmotivation.

Det lämnas åt fantasin vad som kan göras med de uppgifter som erhålls på detta sätt. För det första kan man inte vara säker på att systemet inte kommer att utvidgas till alla ”rekommenderade standardimmuniseringar” utan vidare. Så att du regelbundet störs av vaccinationsinbjudningar, helst med ett möte. Och hur kommer uppföljningen att se ut för dem som konstant inbillar sig att dessa inbjudningar är erbjudanden som kan avböjas?

Inga måsten – alla sorters möjligheter. Oavsett är det Pandoras ask som öppnas här.

Vad kan man göra åt saken?
Att be politikerna att motsätta sig WHO:s pandemifördrag och det ändrade IHR, vilket redan har föreslagits i detta sammanhang, är principiellt en förnuftig sak att göra. Detta kommer dock inte att få stopp på EUVABECO-projektet.

För det första, utbilda dig inom området!
Om vad de rosenskimrande historierna om ”frivillig kontroll över dina egna immuniseringsdata” faktiskt kan betyda. Vilka möjligheter både vaccinationspass och utsållning av tveksamma till vaccin skulle öppna upp för myndigheterna. Skriv brev till tidningsredaktörer med relevanta artiklar.

För det andra, gör motstånd!
Låt dig inte lockas av att det är bekvämt. Delta inte frivilligt i pilotprojektet för vaccinationskort. Fyll i frågeformulär om din personliga situation och din hälsosituation noggrant och med ett minimum av data.

För det tredje, utbilda beslutsfattare!
Arbeta för att EVC åtminstone inte ska bli obligatoriskt.

Arbeta för att Tyskland avstår från att screena alla sorters register av befolkningen för att senare kunna manipulera allmänheten ännu mer effektivt.
Med andra ord måste det förhindras att projektets punkt ”screening för vaccinationsmotivation” införs i vårt land.

Direktkontakt med författaren är möjlig via hennes öppna Telegram-grupp